Роздуми про особисте зброю в наш непевний час.

Останнім часом все частіше спостерігаю різкий стрибок раптової тяги людей до зброї та дозволами на нього. Обивателі, які ще місяць тому навіть не замислювалися про подібне, масово подають документи і скуповують «помпи і калашникови». Всі хочуть мати що-то «для самооборони на смутні часи», при цьому навіть не замислюються про те, що вони з цією зброєю будуть робити. Багато в чому погану роль в цьому зіграв інтернет, з великою кількістю фільмів і сайтів, на яких браві спецназівці демонструють «таємні знання,” що призводить до помилкової ілюзії того, що «подивлюся пару фільмів – і сам навчуся, нічого складного немає» і «вже при самообороні я точно не промахнуся ».
Ніхто з неофітів навіть не думає про те, що самооборона зі зброєю – це не гра в контр-страйк, де «навів приціл і натиснув на кнопку», а набагато більш складний процес з багатьох складових, в яких влучна і швидка стрільба – не єдине , що потрібно вміти і про що потрібно думати.
Я з жахом думаю про те, що якщо такий «самооборонщіка» або «народний патруль» зі зброєю в руках – застосує свій законно зареєстрований стовбур в критичній ситуації, то подумав він про наступні можливі проблеми:
1. Швидкісна стрільба в різних напрямках в умовах міської забудови істотно відрізняється від спокійної стрільби на стрільбищі по прямій лінії
2. Стрілянина в складі групи накладає на стрілка додаткову відповідальність щодо виключення можливості попадання на лінії вогню сторонніх осіб з числа мирних перехожих або своїх же колег-самооборонщіков.
3. Носіння зброї або його транспортування з метою швидкого отримання і напоготові до стрельбе- вимагає зовсім інших навичок ніж навички носіння зброї на ремені через плече на полюванні.
4. Використання укриттів і прикриттів в ситуаціях самооборони або збройного зіткнення вимагає від стрільця розуміння того, що для чого може служити, тому що на відміну від комп.ігрушек – різні предмети можуть служити «укриттями» по різному, а деякі тільки один раз
5. Відсутність командної взаємодії, чіткого розподілу зон відповідальності і контролю може привести до таких втрат, серед яких вся виправдання застосування своєї зброї буде просто згасати, і ніякі аргументи про «краще нехай судять троє, ніж несуть шестеро» не повернуть тих, хто стане випадковими жертвами подібних «стрільців з АК напереваги».
6. Тема психологічної та правової підготовленості самооборонщіка – взагалі вимагає окремої розмови … ..
Також викликає ряд питань спорядження «самооборонщіков». Збройові ремені, підсумки, засоби захисту голови, ліктів і колін, бронежилети, які купуються з метою фетиша, тільки заради наявності у власності предмета з гордою назвою «бронежилет», навіть не замислюючись про те, від чого він може захистити, але зате його « вдалося недорого купити ».
Запрошуючи людей відвідувати тренування і семінари я за ось уже майже 10 років зіткнувся з такою кількістю відмовок і виправдань, що можу заздалегідь передбачити всі можливі контраргументи в стилі «у мене є друг зі спецназу – він мені покаже», або «так я сам служив, я все і так знаю і вмію »
Завжди було забавно дивитися, як після кількох запропонованих вправ такі «орли» йшли з гордо піднятими головами, мовляв «це несерйозний тир, а ось в реальності я всім покажу».
Але коли в країні було спокійно і був час для того, щоб подібних «героїв» можна було спокійно «разьяснять» наводячи приклади і ставлячи їх в умови, коли їх ілюзії руйнувалися, то зараз я просто закликаю різко зросла кількість громадян зі зброєю задуматися про те , чи готові вони стати відповідальними власниками зброї в умовах кризи? Чи усвідомлюють вони необхідність пройти хоча б мінімальну підготовку?