Останнім часом все частіше спостерігаю різкий стрибок раптової тяги людей до зброї та дозволами на нього. Обивателі, які ще місяць тому навіть не замислювалися про подібне, масово подають документи і скуповують «помпи і калашникови». Всі хочуть мати що-то «для самооборони на смутні часи», при цьому навіть не замислюються про те, що вони з цією зброєю будуть робити. Багато в чому погану роль в цьому зіграв інтернет, з великою кількістю фільмів і сайтів, на яких браві спецназівці демонструють «таємні знання,” що призводить до помилкової ілюзії того, що «подивлюся пару фільмів – і сам навчуся, нічого складного немає» і «вже при самообороні я точно не промахнуся ».
Ніхто з неофітів навіть не думає про те, що самооборона зі зброєю – це не гра в контр-страйк, де «навів приціл і натиснув на кнопку», а набагато більш складний процес з багатьох складових, в яких влучна і швидка стрільба – не єдине , що потрібно вміти і про що потрібно думати.
Я з жахом думаю про те, що якщо такий «самооборонщіка» або «народний патруль» зі зброєю в руках – застосує свій законно зареєстрований стовбур в критичній ситуації, то подумав він про наступні можливі проблеми:
1. Швидкісна стрільба в різних напрямках в умовах міської забудови істотно відрізняється від спокійної стрільби на стрільбищі по прямій лінії
2. Стрілянина в складі групи накладає на стрілка додаткову відповідальність щодо виключення можливості попадання на лінії вогню сторонніх осіб з числа мирних перехожих або своїх же колег-самооборонщіков.
3. Носіння зброї або його транспортування з метою швидкого отримання і напоготові до стрельбе- вимагає зовсім інших навичок ніж навички носіння зброї на ремені через плече на полюванні.
4. Використання укриттів і прикриттів в ситуаціях самооборони або збройного зіткнення вимагає від стрільця розуміння того, що для чого може служити, тому що на відміну від комп.ігрушек – різні предмети можуть служити «укриттями» по різному, а деякі тільки один раз
5. Відсутність командної взаємодії, чіткого розподілу зон відповідальності і контролю може привести до таких втрат, серед яких вся виправдання застосування своєї зброї буде просто згасати, і ніякі аргументи про «краще нехай судять троє, ніж несуть шестеро» не повернуть тих, хто стане випадковими жертвами подібних «стрільців з АК напереваги».
6. Тема психологічної та правової підготовленості самооборонщіка – взагалі вимагає окремої розмови … ..
Також викликає ряд питань спорядження «самооборонщіков». Збройові ремені, підсумки, засоби захисту голови, ліктів і колін, бронежилети, які купуються з метою фетиша, тільки заради наявності у власності предмета з гордою назвою «бронежилет», навіть не замислюючись про те, від чого він може захистити, але зате його « вдалося недорого купити ».
Запрошуючи людей відвідувати тренування і семінари я за ось уже майже 10 років зіткнувся з такою кількістю відмовок і виправдань, що можу заздалегідь передбачити всі можливі контраргументи в стилі «у мене є друг зі спецназу – він мені покаже», або «так я сам служив, я все і так знаю і вмію »
Завжди було забавно дивитися, як після кількох запропонованих вправ такі «орли» йшли з гордо піднятими головами, мовляв «це несерйозний тир, а ось в реальності я всім покажу».
Але коли в країні було спокійно і був час для того, щоб подібних «героїв» можна було спокійно «разьяснять» наводячи приклади і ставлячи їх в умови, коли їх ілюзії руйнувалися, то зараз я просто закликаю різко зросла кількість громадян зі зброєю задуматися про те , чи готові вони стати відповідальними власниками зброї в умовах кризи? Чи усвідомлюють вони необхідність пройти хоча б мінімальну підготовку?